Cравнение стабилизаторов напряжение основных типов: электромеханические, релейные, тиристорные

Рассмотрим все характеристики стабилизаторов напряжения основных типов, а именно электромеханических, релейных и тиристорных. В конце статьи сведен все данные в таблицу. При этом будем ставить такие балы: 3 – отлично, 2 – хорошо, 1 – плохо.

При написании статьи использовались такие стабилизаторы напряжения: релейный стабилизатор напряжения Luxeon  AVR-500D, сервоприводный стабилизатор напряжения ЭЛИМ СНАП-1500 и тиристорный стабилизатор напряжения  НОНС-10000 Shteel. 

          СНАП-1500                                      AVR-500D                           НОНС-10000

        1)       Плавность регулирования

Подразумевается, что напряжение, подаваемое на приборы через сервоприводные стабилизаторы напряжения, не изменяется мгновенно, рывками, как это происходит со ступенчатыми стабилизаторами. А это не вызывает переходных токов, которые могут быть больше номинального в нагрузке или мигают лампы. Также из-за скачкообразного переключения дополнительных обмоток автоматика котлов отопления может выходить в ошибку.

В ключевом (релейном) стабилизаторе  при переключении обмоток существует определенный переходной период, а также разрыв фазы, что пагубно влияет на электрическую нагрузку.

Ставим наивысший бал сервоприводным.

2)      Чистая синусоида

К чистой синусоиде очень критичны электродвигатели и электроприборы, содержащие трансформаторы. Двигатели, при неноминальной частоте питания, перегреваются и потребляют больше электроэнергии. Также для запуска двигателя после полного останова для запуска требуется чистая синусоида. А двигатели используются практически везде – в холодильниках, стиральных машинках, в отопительных котлах в контуре отопления... Некоторые производители котлов, например Vaillant, в правилах эксплуатации пишут, что питание котла должно быть в пределах 220 +/- 10 % с чистой синусоидой (то есть ИБП или стабилизатор напряжения, если такие применяются, также должны иметь чистую синусоиду на выходе).

Опять таки – сервоприводные выигрывают. У релейных на выходе также синусоида, но они могут создавать прерывание синусоиды при переключении обмоток, а тиристорные стабилизаторы напряжения вносят искажения синусоиды в сеть, вследствие чего большие помехи будут идти на видео и радиоаппаратуру.

3)       Точность

Думаю, тут все понятно. Хотя существуют  тиристорные стабилизаторы высокой точности, их цена заоблачно вырастает, соответственно, соотношение цена/качество тоже будет не на высоком уровне.

У релейных самая низкая точность –  + 8-10 % - для большинства приборов это допустимое отклонение, но есть ряд приборов, которые критичны к таким перепадам (например, срок службы ламп дневного света и энергосберегающих ламп  при изменении напряжения всего на 7-10%  сокращается на 10-15 %, или же некоторые лампы при пониженном напряжении на 15-20 В  могут не загореться).

Опять – наивысший был у сервоприводных.

4)       Скорость срабатывания

В данном параметре сервоприводные проигрывают и тем и другим. Но, рассмотрим – так ли это нужно для питания приборов? Как правило, напряжение в сети изменяется не мгновенно, потому и не требуется мгновенная реакция на изменение напряжения на выходе. А для защиты от пиковых бросков напряжения  (например, попадание молнии) существуют другие приборы.

5)       Цена

Цены на сервоприводные стабилизаторы напряжения находятся в среднем сегменте  - он примерно в полтора раза дороже релейных, и в два раза дешевле тиристорных.